I WANT MORE EARS! 😀
Monat: August 2016
Tgr (teton gravity research) wird auch nie alt. 😉
Thomas Fischer, Rechthaber aus Idealismus – Politik – Süddeutsche.de
Lesenswert. Es scheint so, als wäre ihm selbst bewusst, dass er gelegentlich reichlich tief ins Klo greift…
Private lives are exposed as WikiLeaks spills its secrets
Was zur Hölle ist eigentlich mit Assange und der Truppe los? Nach der Veröffentlichung der persönlichen Daten fast aller Wählerinnen in der Türkei jetzt das hier??
Sehr cool gemachtes Video über das Sonnensystem. In der Beschreibung des Videos gibt’s auch nen ich Link zum making of.
We Miss the S-curves because we cannot stomach the J-curves | Geoffrey Moore | LinkedIn
Public investors are more like Lucy in the Charlie Brown comic strip when she complains, “Why does life have to be a series of ups and downs? Why can’t it just be ups and ups and ups?”
Alain de Botton: „Der Feind der Liebe ist die Romantik“ – Gesellschaft – Süddeutsche.de
Smartphones. Sie hindern uns vor allem daran, mit uns selbst ins Gespräch zu kommen, uns zu fragen, was wir möchten, was uns bewegt, was wir bewegen wollen, was wir fühlen, was wir denken, welches Leben wir führen möchten. Smartphones sind das brillanteste Ablenkungswerkzeug, das je erfunden wurde. Wir müssen nie wieder mit uns selbst ins Gespräch kommen. Man ist nie allein mit sich selbst.
Interessantes Interview. Vor allem finde ich interessant, dass es anscheinend vielen nicht bewusst ist, dass die Macken doch den Reiz oder zumindest einen großen Teil ausmachen.
Das schweizer Rentensystem
Ein interessanter Abriss über das schweizerische Rentensystem und Unterschiede zum deutschen System. Vor allem die Aspekte, dass es keine Obergrenze in der Einzahlung, aber einen klaren Mindest- und Maximalbetrag in der Auszahlung gibt, finde ich sympathisch.
Consent, explained. — Consent, explained. — Medium
In den USA gab es anscheinend auch, aber aus anderen Gründen, eine gesellschaftliche Debatte über Einvernehmen bei Sex. Sehr lesenswert und (hoffentlich!) selbstverständlich ist der verlinkte Beitrag.
Consent is not something you give and lose. Consent is something that you remain in control of, with the ability to revoke, otherwise you cannot continue to give it.
Vieles, was es in der deutschen Debatte zu lesen gab, hatte die völlig falsche Frage nach dem “nein sagen und dann ist ja quasi alles Vergewaltigung, wenn Person das sagt”. Liest man mal den Paragraphen – wieso muss sich laut Gesetz denn jemand wehren, damit der Paragraph greift (das mag mit den neuen Regelungen nun anders sein)?