Monat: Februar 2013

Telepolis:

Der Bundesvorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft (DpolG) Rainer Wendt gilt neben Ansgar Heveling und Hans-Peter Uhl als eines der ganz großen Talente in Sachen Internet. Auf dem Europäischen Polizeikongresses zur Cyber-Kriminalität forderte der Stratege Tausende neue Internetspezialisten für die Polizei und warnte einsichtig: „Der nächste 11.-September-Anschlag kommt per E-Mail. Deshalb brauchen wir schnellstens mindestens 2000 Cyber-Cops.“ Bis die dringend benötigten Cyber-Cops endlich eingestellt sind, rät der Heise-Verlag aus Sicherheitsgründen dringend davon ab, E-Mails zu öffnen, da sich in solchen Terroristen zu verstecken pflegen. Vorsicht sollte man auch bei Tweets und Blogposts vor allem aus dem arabischen Raum walten lassen. Da derzeit ein Mangel an entsprechend qualifizierten Cyber-Cops vorherrscht, wäre den Behörden anzuraten, vorläufig auf erfahrene Wikipedia-Admins zurückzugreifen.

Peter Schaar, Bundesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit in seinem Blog:

So berichtete die FAZ vor kurzem unter dem Titel „Eine Nummer zu viel“ über einen Mord aus dem Jahr 2009, dessen Täter – so der Tenor des Artikels – heute mangels Vorratsdatenspeicherung nicht mehr hätten ermittelt werden können. Aber ist dies wirklich so? Ich sage: Nein!

Heise schreibt dazu:

Peter Schaar, Bundesbeauftragter für den Datenschutz, fordert mehr Gründlichkeit in der Debatte um die Vorratsdatenspeicherung. Er hält den “gebetsmühlenartig wiederholten Ruf”, die Vorratsdatenspeicherung wieder einzuführen, für unredlich. Gegenüber der Bevölkerung werde durch “Hinweise auf einen vermeintlichen Verlust von Sicherheit und eine Beschränkung der effektiven Polizeiarbeit” ein einseitiges und falsche Bild gezeichnet, schreibt er in einem Eintrag in seinem Weblog. “Wer aber immer wieder hört, dass es ohne Vorratsdatenspeicherung nicht geht, fängt irgendwann an selber daran zu glauben, auch wenn es ein beweisbarer Irrglaube ist.”

Im konkreten Fall, führt Heise weiter aus:

Die Aussage findet Schaar verwunderlich, denn die Polizei hätte auch heute ohne Vorratsdatenspeicherung alle Daten bekommen können, mit denen die Täter überführt wurden, denn die Provider speicherten die anfallenden Daten noch mehrere Monate für ihre Abrechnungen, mitunter bis zu sechs Monate wie im Fall von Verbindungen zwischen den Netzen, unabhängig davon, ob der Kunde eine Flatrate hat oder nicht.

Mir fällt dazu dieses alte Video wieder ein:

“Du bist Terrorist”

Im Allgemeinen geht es aber um die Thematik, ob wir wirklich wollen, dass wir grundsätzlich jeden Bürger unter Generalverdacht stellen, denn genau das macht die Vorratsdatenspeicherung.

Markus Beckedahl von Netzpolitik.org:

In Tarifen wie Red M wird durch Werbebotschaften wie “Ideal zum grenzenlosen Telefonieren und Surfen” suggeriert, man könne auch tatsächlich “grenzenlos Surfen”. Tief versteckt im Kleingedruckten wird dann darauf verwiesen, dass “Peer-to-Peer-Kommunikation” verboten ist. Schaut man auf Vodafone.de, wie denn “Peer-to-Peer-Kommunikation” definiert ist, liest man dort was von “Computer-zu-Computer-Verbindung”. Es wird also Internet verkauft, dessen Nutzung aber untersagt ist!

Die anderen 2 % finde ich interessant O_o

Der Postillion:

Als Begründung habe die überwältigende Mehrheit der Befragten die Tatsache genannt, dass sie beim Hacken “gottverdammte Scheiße nochmal ohnehin niemand beobachtet”. Außerdem würden die Teile auf Dauer “ziemlich jucken” und man bekomme kaum Luft.

Christian Ankowitsch im SZ-Magazin

Aber wir werden, ob wir wollen oder nicht, im nächsten Moment wieder eingeholt von den Männern, den Frauen, der Gesellschaft, dem Großen und dem Ganzen. Sich für eine der Seiten entscheiden zu wollen ist ebenso unmöglich wie vermessen. Wir hängen immer mit drin. Und stehen immer halb draußen. Eine mitunter ungemütliche Lage. Wir teilen sie mit der anderen Hälfte der Menschheit, das nur nebenbei.

Ja, und unverstanden sind wir alle. Wirklich sehr lesenswert!

ONLY ONE! 😀

Hier hakte die Linke nach und erhielt am 30. Januar eine Antwort aus dem BMI, die heise online vorliegt:

“Im Pressereferat des BMI stand den Referenten bis Dezember 2012 ein nur auf 9 MB beschränktes Postfach zur Verfügung. Dadurch bedingt musste immer wieder das Postfach leer ‘geräumt’ werden, d.h. Mails gelöscht werden. Insofern ist es in der Pressestelle ‘üblich’ die Postfächer regelmäßig zu leeren. Die Mails werden individuell je nach Arbeitsplatzkapazität des jeweiligen Computerarbeitsplatzes gelöscht.”

Wir können uns als Deutsche nicht mal mehr Emailspeicherplatz leisten…